51Г02-41

51Г02-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51Г02-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А . В .

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в закрытом судебном заседании от 16 августа 2002 г.

гражданское дело по иску Царева Николая Ивановича к Уварову Алек­ сандру Михайловичу, управлению Федеральной службы налоговой по­ лиции РФ по Алтайскому краю о защите чести и достоинства, компенса­ ции морального вреда по кассационной жалобе Царева Н.И. на решение Алтайского краевого суда от 27 апреля 2002 г., которым в удовлетворе­ нии исковых требований Царева Н . И . отказано.

Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия

установила:

Царев Н.И. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что в октябре 2001 года по представленным начальником Алейского межрайонного отдела У Ф С Н П РФ по Алтайскому краю Уваровым А.М. материалам проведена его аттестация, в ходе которой были распространены сведения не соответст­ вующие действительности.

Такими сведениями являются: что за 8 месяцев 2001 года возбужде­ но по его материалам 3 уголовных дела; что к намеченным мероприяти­ ям на второе полугодие до настоящего времени не приступил; что он ра 5глашает сведения, полученные от конфиденциальных источников; что он относится к хранению сведений, составляющих государственную тайну без осознания ответственности за это; что он постоянно опаздывает на службу,* что он высокомерно относится к сотрудникам отдела, состоящим на низших должностях;"отсутствии чувства такта; о нанесении в разгово­ ре с собеседниками оскорблений, сделав при этом вид, что произошло случайно.

Просил суд обязать УЩ>0 Н П РФ по Алтайскому краю исключить их из текста аттестации и обязать Уварова А.М. принести ему извинение и опровергнуть эти сведения в присутствии членов аттестационной ко­ миссии: Кочетова В.В., Ломаша Е.Н., Бубнова Б.И., Тихонова А.Г., Чугт кина В.Б., Гончаровой Л.Г., а также взыскать с Уварова А.М. компенса­ цию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Ответчик Уваров А.М., представители ответчика УФС НП РФ по Алтайскому краю Чулкин В.Б., Сатюков И.А. требования Царева Н.И.

не знали, ссылаясь на то, что все сведения, изложенные в тексте атгесшции, соответствуют действительности.

Алтайским краевым судом постановлено указанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Царев Н.И., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не нахо­ дит оснований к ее удовлетворению.

Рассматривая заявление Царева Н.И., суд правильно руководство­ вался ст.ст. 152 ч.1 хТЙРФ и обоснованно пришел к выводу, что сведение изложенные в тексте аттестации, соответствуют действительности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказатель­ ствами, материалами проверки, показаниями свидетелей Кочеткова В.В., Гвоздевой В.Н., Демешкина А.Г., Голубевой Г.С.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены су­ дом при разбирательстве дела, выводы суда не опровергают, а направле­ ны на иную оценку конкретных обстоятельств, при которых суд не нашел оснований к удовлетворению заявленных требований, в связи с чем осно­ ванием к отмене решения служить не могут.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, преду­ смотренных ст.306 Г П К РСФСР оснований к отмене решения суда в кас­ сационном порядке не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.305, ст.ст.306, 311 Г П К РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила :

решение Алтайского краевого суда от 27 апреля 2002 г. оставить бе? изменения, кассационную жалобу Царева Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: