ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51Г02-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.
судей Харланова А . В .
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 16 августа 2002 г.
гражданское дело по иску Царева Николая Ивановича к Уварову Алек сандру Михайловичу, управлению Федеральной службы налоговой по лиции РФ по Алтайскому краю о защите чести и достоинства, компенса ции морального вреда по кассационной жалобе Царева Н.И. на решение Алтайского краевого суда от 27 апреля 2002 г., которым в удовлетворе нии исковых требований Царева Н . И . отказано.
Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия
установила:
Царев Н.И. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что в октябре 2001 года по представленным начальником Алейского межрайонного отдела У Ф С Н П РФ по Алтайскому краю Уваровым А.М. материалам проведена его аттестация, в ходе которой были распространены сведения не соответст вующие действительности.
Такими сведениями являются: что за 8 месяцев 2001 года возбужде но по его материалам 3 уголовных дела; что к намеченным мероприяти ям на второе полугодие до настоящего времени не приступил; что он ра 5глашает сведения, полученные от конфиденциальных источников; что он относится к хранению сведений, составляющих государственную тайну без осознания ответственности за это; что он постоянно опаздывает на службу,* что он высокомерно относится к сотрудникам отдела, состоящим на низших должностях;"отсутствии чувства такта; о нанесении в разгово ре с собеседниками оскорблений, сделав при этом вид, что произошло случайно.
Просил суд обязать УЩ>0 Н П РФ по Алтайскому краю исключить их из текста аттестации и обязать Уварова А.М. принести ему извинение и опровергнуть эти сведения в присутствии членов аттестационной ко миссии: Кочетова В.В., Ломаша Е.Н., Бубнова Б.И., Тихонова А.Г., Чугт кина В.Б., Гончаровой Л.Г., а также взыскать с Уварова А.М. компенса цию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Ответчик Уваров А.М., представители ответчика УФС НП РФ по Алтайскому краю Чулкин В.Б., Сатюков И.А. требования Царева Н.И.
не знали, ссылаясь на то, что все сведения, изложенные в тексте атгесшции, соответствуют действительности.
Алтайским краевым судом постановлено указанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит Царев Н.И., указывая, что выводы суда не соответствуют материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не нахо дит оснований к ее удовлетворению.
Рассматривая заявление Царева Н.И., суд правильно руководство вался ст.ст. 152 ч.1 хТЙРФ и обоснованно пришел к выводу, что сведение изложенные в тексте аттестации, соответствуют действительности.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказатель ствами, материалами проверки, показаниями свидетелей Кочеткова В.В., Гвоздевой В.Н., Демешкина А.Г., Голубевой Г.С.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены су дом при разбирательстве дела, выводы суда не опровергают, а направле ны на иную оценку конкретных обстоятельств, при которых суд не нашел оснований к удовлетворению заявленных требований, в связи с чем осно ванием к отмене решения служить не могут.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, преду смотренных ст.306 Г П К РСФСР оснований к отмене решения суда в кас сационном порядке не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.305, ст.ст.306, 311 Г П К РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила :
решение Алтайского краевого суда от 27 апреля 2002 г. оставить бе? изменения, кассационную жалобу Царева Н.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: